{"id":31561,"date":"2023-08-15T11:28:59","date_gmt":"2023-08-15T09:28:59","guid":{"rendered":"https:\/\/archief.nipv.nl\/?post_type=blog&p=31561"},"modified":"2023-08-24T13:48:49","modified_gmt":"2023-08-24T11:48:49","slug":"brandweer-aansprakelijk-voor-milieuschade-door-pfas-houdend-blusschuim","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/archief.nipv.nl\/blog\/brandweer-aansprakelijk-voor-milieuschade-door-pfas-houdend-blusschuim\/","title":{"rendered":"Brandweer aansprakelijk voor milieuschade door PFAS-houdend blusschuim?"},"content":{"rendered":"\n
Nieuws van het LEC BrandweerBRZO, februari 2020<\/em><\/p>\n\n\n\n Het is een dilemma voor de brandweer en de industrie: een grote vloeistofbrand geeft een zware milieubelasting, maar inzet van blusschuim om de brand te bedwingen ook. Kan de brandweer door het bedrijf of de verzekeraar aansprakelijk worden gesteld voor milieuschade als gevolg van een schuiminzet? Volgens de wet kan dat, maar in de praktijk zal de rechter die aansprakelijkheid niet snel bij de brandweer neerleggen. Het gebruik van fluorhoudend schuim moet echter wel krachtig worden beargumenteerd om sterk te staan bij een claim. Een leerzame verhandeling over blusschuimgebruik vanuit de juridische invalshoek tijdens de schuimkennisdag<\/a> van de Gezamenlijke Brandweer.<\/p>\n\n\n